Pour un candidat à la présidentielle dont les opinions sont aussi controversées que possible, Donald Trump doit une grande partie de son soutien au fait qu’il n’a pas peur de donner une voix claire à des philosophies qui échappent largement aux limites de la respectabilité publique. Il va donc sans dire que le problème ne vient pas de Trump, mais de ces philosophies. Il est naturel de penser que, dans un certain sens, les opinions de Donald Trump sont raisonnables.
Un candidat à la présidentielle qui exprime de telles philosophies ne peut obtenir un soutien que dans la mesure où ces opinions bénéficient d’un soutien sous-jacent. Si tel est effectivement le cas, alors une grande partie des critiques adressées à sa candidature sont peu judicieuses. Peut-être devrait-il être crédité pour avoir fait remonter à la surface ce qui était présent depuis tout ce temps mais nié dans un faux sens.
En vérité, les opinions de Donald et sa stratégie de campagne générale constituent des choix parfaits pour les plus grands ennemis des démocrates. Bien que l’acceptation de l’islamophobie, l’engagement en faveur d’une justice rétributive stricte, la xénophobie et le racisme soient à juste titre des problèmes qui ne relèvent pas de Trump, ses opinions constituent dans une large mesure une menace supplémentaire pour la pratique de la démocratie.
Le fait est que, même lorsque des opinions essentiellement sectaires sont publiquement renoncées, elles constituent des obstacles à la délibération équitable de la démocratie, car les personnalités politiques expriment leur opinion à travers un langage codé tel que « nettoyage ». Le problème avec Donald Trump, c’est qu’il ne nie aucune de ses opinions et qu’il en parle ouvertement sur les forums publics. Ce faisant, il ajoute un facteur de validité à ses philosophies. Le point important à considérer est que lorsqu’une personnalité politique utilise des termes qui représentent expressément un groupe particulier sous un jour négatif, elle émascule la règle sociale qui nous permet à tous de vivre dans l’unité.
La candidature de Donald est fondamentalement axée sur des questions politiques dont l'organisation correspond à celle des pourparlers sur la justice pénale, où il existe une ligne de démarcation distincte entre amis et ennemis qui peut être exploitée à des fins politiques et économiques. Un bon exemple est le débat sur le terrorisme et l’immigration. Ses opinions actuelles rappellent le débat sur la justice pénale du début des années 90.
Ce n’est pas surprenant si l’on considère que Donald Trump a publié un article d’une page entière dans quelques journaux new-yorkais à l’époque où se déroulait le procès des cinq adolescents accusés d’avoir violé brutalement une joggeuse. L'un de ses titres était un appel au retour de la police et de la peine de mort. Son argument était que les personnes responsables de l’insécurité des rues devraient souffrir de leurs actes.
Aujourd’hui, dans sa campagne, Trump affiche toujours la même vision dure à l’égard de la criminalité, affirmant que nous devons adopter une position ferme à l’égard de la criminalité et plaidant ouvertement en faveur d’un renforcement de l’application de la peine de mort. Au début de sa campagne, il a présenté une représentation très dégradante pour affirmer que les immigrants mexicains étaient représentés comme des insectes disséminés partout. Bien que ce point de vue puisse rapidement être rejeté comme étant très peu susceptible d’avoir un impact réel sur le grand public, il s’agit d’une tactique dangereuse qui a été utilisée par les nazis pour dégrader les Juifs et ne devrait donc pas être acceptée.
La question de savoir si ses opinions sont raisonnables ou si elles étaient simplement destinées à attirer l'attention est sujette à débat, même si nous devons admettre que la dernière phase de sa campagne est devenue très raisonnable, car il a abandonné certaines positions dures sur des questions clés, acquérant ainsi une position assez raisonnable. une suite décente.
Une chose que la plupart des gens apprécient chez Trump, c’est le fait qu’il le donne et le raconte tel qu’il est. Les électeurs admirent également le fait qu’il ait réussi à se frayer un chemin jusqu’au sommet à partir de rien et espèrent qu’il pourra faire de même pour l’Amérique. Sa promesse des plus grandes réformes fiscales, incluant un taux standard de 15 pour cent pour toutes les entreprises et les personnes gagnant moins de 25 000 dollars par an sans payer d’impôts, entre autres propositions, est ce qui le rend apprécié de ses partisans.
Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, le fait qu’il soit le porte-drapeau républicain choisi signifie que ses opinions sont raisonnables selon un grand groupe d’Américains. Nous devons simplement nous asseoir et attendre de voir ce que disent les sondages.