Per essere un candidato presidenziale le cui opinioni sono quanto mai controverse, Donald Trump deve molto del suo sostegno al fatto che non ha paura di dare voce chiara a filosofie che sono ben al di fuori dei confini della pubblica rispettabilità. Inutile quindi dire che il problema non è Trump, ma queste filosofie. È naturale pensare che, in un certo senso, le opinioni di Donald Trump siano ragionevoli.
Un candidato presidenziale che dà voce a tali filosofie può raccogliere sostegno solo nella misura in cui tali opinioni hanno un sostegno di fondo. Se così fosse, allora una percentuale maggiore delle critiche mosse alla sua candidatura sarebbe insensata. Forse a lui va riconosciuto il merito di aver portato a galla ciò che per tutto questo tempo è stato presente ma negato in senso falso.
In verità, le opinioni di Donald e la strategia generale della campagna sono le scelte perfette per i maggiori nemici dei democratici. Anche se l’accettazione dell’islamofobia, l’impegno per una rigorosa giustizia retributiva, la xenofobia e il razzismo sono giustamente problemi che non riguardano Trump, ma le sue opinioni in larga misura rappresentano un’ulteriore minaccia alla pratica della democrazia.
Il fatto è che, anche quando le opinioni bigotte vengono pubblicamente rinunciate, esse costituiscono un ostacolo all'equa deliberazione della democrazia poiché le figure politiche esprimono la loro opinione attraverso un linguaggio codificato come "pulizia". Il problema con Donald Trump è che non nega nessuna delle sue opinioni e ne parla apertamente nei forum pubblici. In tal modo, aggiunge un fattore di validità alle sue filosofie. Il punto importante da considerare è che quando una figura politica usa termini che rappresentano espressamente un particolare gruppo in una luce negativa, indebolisce la regola sociale che consente a tutti noi di vivere in unità.
La candidatura di Donald è fondamentalmente fissata su questioni politiche la cui organizzazione corrisponde a quella dei colloqui sulla giustizia penale in cui esiste una linea netta tra amico e nemico che può essere sfruttata per guadagni politici ed economici. Un ottimo esempio è il dibattito sul terrorismo e sull’immigrazione. Le sue opinioni attuali ricordano il dibattito dei primi anni ’90 sulla giustizia penale.
Ciò non sorprende considerando che Donald Trump aveva un articolo a tutta pagina su un paio di giornali di New York nel giorno in cui era in corso il processo contro i cinque adolescenti accusati di aver violentato brutalmente un jogger. Uno dei suoi titoli era un appello a ripristinare la polizia e anche la pena di morte. La sua tesi era che le persone responsabili di rendere le strade insicure dovrebbero soffrire per le loro azioni.
Nella sua campagna di oggi, Trump mantiene la stessa visione dura nei confronti del crimine, affermando che dobbiamo assumere una posizione dura nei confronti del crimine e sostenendo apertamente l’aumento dell’applicazione della pena di morte. All’inizio della sua campagna, ha presentato una rappresentazione molto degradante per sostenere il punto in cui gli immigrati messicani venivano ritratti come insetti sparsi ovunque. Anche se questo punto di vista può essere rapidamente respinto in quanto molto improbabile che abbia un reale impatto sul grande pubblico, si tratta di una tattica pericolosa che fu usata dai nazisti per degradare gli ebrei, e quindi non dovrebbe essere digerita.
Se le sue opinioni siano ragionevoli o fossero semplicemente destinate ad attirare una certa attenzione, è qualcosa in discussione, anche se dobbiamo ammettere che l'ultima fase della sua campagna è diventata molto ragionevole quando ha abbandonato alcune delle posizioni dure su questioni chiave, acquisendo così abbastanza un discreto seguito.
Una cosa che la maggior parte delle persone apprezza di Trump è il fatto che lo dà e lo dice così com'è. Gli elettori ammirano anche il fatto che sia riuscito a raggiungere la vetta dal nulla e sperano che possa fare lo stesso per l’America. Ciò che lo rende caro ai suoi sostenitori è la sua promessa della più grande riforma fiscale che includa un’aliquota standard del 15% per tutte le imprese e le persone che guadagnano meno di 25.000 dollari all’anno e che non pagano tasse.
Lo adori o lo odi, il fatto che sia il portabandiera repubblicano prescelto significa che le sue opinioni sono ragionevoli secondo un folto gruppo di americani. Non ci resta che sederci e aspettare di vedere cosa diranno i sondaggi.