For en præsidentkandidat, hvis synspunkter er så kontroversielle, som de bliver, skylder Donald Trump meget af sin støtte til, at han ikke er bange for at give en klar stemme til filosofier, der ligger langt uden for rammerne af offentlig respektabilitet. Det siger derfor sig selv, at problemet ikke er Trump, men disse filosofier. Det er naturligt at tro, at Donald Trumps synspunkter i en eller anden forstand er rimelige.
En præsidentkandidat, der giver stemme til sådanne filosofier, kan kun slå op om støtte i det omfang, hvor disse synspunkter har en underliggende støtte. Hvis dette virkelig er tilfældet, så er en større procentdel af den kritik, der er blevet rettet mod hans kandidatur, uretfærdig. Måske skulle han akkrediteres for at bringe op til overfladen, hvad der har været til stede hele denne tid, men benægtet i falsk forstand.
I sandhed er Donalds synspunkter og generelle kampagnestrategi de perfekte valg for demokraternes største fjender. Mens accepten af islamofobi, forpligtelse til streng gengældelsesretfærdighed, fremmedhad og racisme med rette er problemer, der er fri for Trump, men hans synspunkter udgør i høj grad en ekstra trussel mod demokratiets praksis.
Faktum er, at selv når primært bigotte synspunkter offentligt afsiges, tjener de som hindringer for en retfærdig overvejelse af demokratiet, da politiske personer udtrykker deres mening gennem kodet sprog såsom 'oprydning'. Sagen med Donald Trump er, at han ikke benægter nogen af sine synspunkter, og han taler åbent om dem i offentlige fora. Derved tilføjer han en validitetsfaktor til sine filosofier. Den vigtige pointe at overveje er, at når en politisk skikkelse bruger udtryk, der udtrykkeligt repræsenterer en bestemt gruppe i det negative lys, lemlæster det den sociale regel, der tillader os alle at leve i enhed.
Anders' kandidatur er fundamentalt fikseret på politiske spørgsmål, hvis organisation matcher de strafferetlige forhandlinger, hvor der er en tydelig grænse mellem ven og fjende, som kan udnyttes til politisk og økonomisk vinding. Et godt eksempel er en debat om terrorisme og immigration. Hans nuværende synspunkter minder om de tidlige 90'ers debat om strafferet.
Dette er ingen overraskelse i betragtning af, at Donald Trump havde en helsidesskrivning i et par New York-aviser dengang, da retssagen mod de fem teenagere, der blev anklaget for brutalt at have voldtaget en jogger, stod på. En af hans overskrifter var en appel om at bringe politiet tilbage og også dødsstraffen. Hans argument var, at de mennesker, der var ansvarlige for at gøre gaderne usikre, skulle lide for deres handlinger.
I sin kampagne i dag har Trump stadig det samme skrappe syn på kriminalitet, idet han siger, at vi er nødt til at tage et hårdt standpunkt over for kriminalitet og åbent går ind for at øge anvendelsen af dødsstraffen. I begyndelsen af sin kampagne fremviste han en meget nedværdigende fremstilling for at skabe et punkt, hvor mexicanske immigranter blev portrætteret som insekter spredt overalt. Selvom dette synspunkt hurtigt kan afvises som meget usandsynligt at have nogen reel indvirkning på den større offentlighed, er dette en farlig taktik, som blev brugt af nazisterne til at nedværdige jøderne, og bør derfor ikke tømmes.
Hvorvidt hans synspunkter er rimelige eller blot var beregnet til at tiltrække en vis opmærksomhed, er noget til debat, selvom vi må indrømme, at den sidste fase af hans kampagne blev meget fornuftig, da han kastede nogle af de hårde holdninger til nøglespørgsmål og dermed opnåede ret en anstændig tilhængerskare.
En ting, de fleste mennesker sætter pris på ved Trump, er det faktum, at han giver det og fortæller det, som det er. Vælgerne beundrer også det faktum, at han har bygget sig til toppen fra ingenting og håber, at han kan gøre det samme for Amerika. Hans løfte om de største skattereformer, der inkluderer en standardsats på 15 procent for alle virksomheder og folk, der tjener mindre end 25.000 dollars årligt, uden at betale nogen skat, blandt andre forslag er det, der gør ham glad for sine tilhængere.
Elsk ham eller had ham, det faktum, at han er den valgte republikanske flagbærer, betyder, at hans synspunkter er rimelige ifølge en stor gruppe amerikanere. Vi skal bare sidde og vente og se, hvad meningsmålingerne har at sige.