För en presidentkandidat vars åsikter är så kontroversiella som de blir, är Donald Trump skyldig mycket av sitt stöd till det faktum att han inte är rädd för att ge en tydlig röst åt filosofier som ligger långt utanför gränserna för offentlig respektabilitet. Det är därför självklart att problemet inte är Trump, utan dessa filosofier. Det är naturligt att tro att Donald Trumps åsikter i någon mening är rimliga.
En presidentkandidat som ger röst åt sådana filosofier kan bara slå upp stöd i den utsträckning som dessa åsikter har ett underliggande stöd. Om så verkligen är fallet är en större andel av den kritik som har riktats mot hans kandidatur omdömeslös. Han kanske borde ackrediteras för att ha tagit upp till ytan det som har funnits hela denna tid men förnekat i falsk mening.
I själva verket är Donalds åsikter och allmänna kampanjstrategi de perfekta valen för demokraternas största fiender. Medan acceptansen av islamofobi, engagemang för strikt vedergällande rättvisa, främlingsfientlighet och rasism är med rätta problem som är fria från Trump, men hans åsikter utgör i stor utsträckning ett ytterligare hot mot utövandet av demokrati.
Faktum är att även när primärt trångsynta åsikter offentligt avsägs, tjänar de som hinder för rättvisa överläggningar av demokratin eftersom politiska personer uttrycker sin åsikt genom kodat språk som "städning". Grejen med Donald Trump är att han inte förnekar några av sina åsikter och han talar öppet om dem i offentliga forum. Genom att göra det lägger han till en giltighetsfaktor till sina filosofier. Den viktiga punkten att tänka på är att när en politisk person använder termer som uttryckligen representerar en viss grupp i det negativa ljuset, dämpar det den sociala regeln som tillåter oss alla att leva i enhet.
Donalds kandidatur är fundamentalt fixerad vid politiska frågor vars organisation matchar de straffrättsliga samtalen där det finns en distinkt gräns mellan vän och fiende som kan utnyttjas för politisk och ekonomisk vinning. Ett bra exempel är en debatt om terrorism och invandring. Hans nuvarande åsikter påminner om det tidiga 90-talets debatt om straffrätt.
Detta är ingen överraskning med tanke på att Donald Trump skrev en helsidesskrivelse i ett par New York-tidningar på den tiden då rättegången mot de fem tonåringarna anklagades för att brutalt våldta en joggare pågick. En av hans rubriker var en vädjan om att få tillbaka polisen och även dödsstraffet. Hans argument var att de personer som var ansvariga för att göra gatorna osäkra borde lida för sina handlingar.
I sin kampanj idag har Trump fortfarande samma tuffa syn på brott som säger att vi måste ta en hård ställning mot brott och öppet förespråkar för att öka tillämpningen av dödsstraffet. I början av sin kampanj visade han upp en mycket förnedrande representation för att skapa en punkt där mexikanska invandrare framställdes som insekter utspridda överallt. Även om denna åsikt snabbt kan avfärdas som mycket osannolikt att ha någon verklig inverkan på den större allmänheten, är detta en farlig taktik som användes av nazisterna för att förnedra judarna, och bör därför inte smutskastas.
Huruvida hans åsikter är rimliga eller helt enkelt var menade att väcka uppmärksamhet är något som diskuteras, men vi måste erkänna att den sista fasen av hans kampanj blev mycket rimlig eftersom han avskaffade en del av de hårda ståndpunkterna i nyckelfrågor och därmed fick ganska en anständig följare.
En sak som de flesta uppskattar med Trump är det faktum att han ger det och berättar det som det är. Väljarna beundrar också det faktum att han har byggt sin väg till toppen från ingenting och hoppas att han kan göra detsamma för Amerika. Hans löfte om de största skattereformerna som inkluderar en standardsats på 15 procent för alla företag och människor som tjänar mindre än 25 000 dollar årligen och inte betalar några skatter, bland andra förslag är det som gör honom förtjust i sina anhängare.
Älska honom eller hata honom, det faktum att han är den utvalde republikanska flaggbäraren gör att hans åsikter är rimliga enligt en stor grupp amerikaner. Vi måste bara sitta och vänta och se vad omröstningarna har att säga.