Para un candidato presidencial cuyas opiniones son tan controvertidas como pueden ser, Donald Trump debe gran parte de su apoyo al hecho de que no teme dar una voz clara a filosofías que están muy fuera de los límites de la respetabilidad pública. Por tanto, no hace falta decir que el problema no es Trump, sino estas filosofías. Es natural pensar que, en cierto sentido, las opiniones de Donald Trump son razonables.
Un candidato presidencial que dé voz a tales filosofías sólo puede conseguir apoyo en la medida en que esas opiniones tengan un apoyo subyacente. Si este es realmente el caso, entonces un porcentaje mayor de las críticas que se han dirigido a su candidatura son imprudentes. Quizás se le debería acreditar el haber sacado a la superficie lo que ha estado presente todo este tiempo pero que se ha negado en un sentido falso.
En verdad, las opiniones y la estrategia general de campaña de Donald son las opciones perfectas para los mayores enemigos de los demócratas. Si bien la aceptación de la islamofobia, el compromiso con una estricta justicia retributiva, la xenofobia y el racismo son, con razón, problemas que están libres de Trump, sus opiniones representan en gran medida una amenaza adicional a la práctica de la democracia.
El hecho es que, incluso cuando se renuncia públicamente a opiniones principalmente intolerantes, sirven como obstáculos para la deliberación justa de la democracia cuando las figuras políticas expresan su opinión a través de un lenguaje codificado como "limpieza". Lo que pasa con Donald Trump es que no niega ninguno de sus puntos de vista y habla de ellos abiertamente en foros públicos. Al hacerlo, añade un factor de validez a sus filosofías. El punto importante a considerar es que cuando una figura política utiliza términos que expresamente representan a un grupo particular bajo una luz negativa, castra la regla social que nos permite a todos vivir en unidad.
La candidatura de Donald está fundamentalmente obsesionada con cuestiones políticas cuya organización coincide con la de las conversaciones sobre justicia penal, donde existe una línea clara entre amigos y enemigos que puede explotarse para obtener beneficios políticos y económicos. Un gran ejemplo es el debate sobre terrorismo e inmigración. Sus puntos de vista actuales recuerdan el debate de principios de los años 90 sobre la justicia penal.
Esto no es una sorpresa considerando que Donald Trump publicó un artículo a página completa en un par de periódicos de Nueva York en el día en que se desarrollaba el juicio de los cinco adolescentes acusados de violar brutalmente a un corredor. Uno de sus titulares era un llamamiento para que volviera la policía y también la pena de muerte. Su argumento era que las personas responsables de hacer las calles inseguras deberían sufrir por sus acciones.
En su campaña actual, Trump todavía mantiene la misma postura dura sobre el crimen, diciendo que debemos adoptar una postura dura ante el crimen y abogando abiertamente por aumentar la aplicación de la pena de muerte. Al comienzo de su campaña, mostró una representación muy degradante para recalcar que los inmigrantes mexicanos eran retratados como insectos esparcidos por todas partes. Aunque esta opinión puede descartarse rápidamente por considerar que es muy poco probable que tenga un impacto real en el público en general, se trata de una táctica peligrosa que fue utilizada por los nazis para degradar a los judíos y, por lo tanto, no debe ser digerida.
Si sus puntos de vista son razonables o si simplemente pretendían atraer algo de atención es algo que está en debate, aunque tenemos que admitir que la última fase de su campaña se volvió muy razonable cuando se deshizo de algunas de sus posturas de línea dura sobre temas clave, adquiriendo así bastante un seguimiento decente.
Una cosa que la mayoría de la gente aprecia de Trump es el hecho de que lo da y lo dice tal como es. Los votantes también admiran el hecho de que haya construido su camino hacia la cima de la nada y esperan que pueda hacer lo mismo por Estados Unidos. Su promesa de las mayores reformas tributarias que incluyen una tasa estándar del 15 por ciento para todas las empresas y personas que ganan menos de $25,000 al año y no pagan impuestos, entre otras propuestas, es lo que lo hace querer por sus partidarios.
Lo ames o lo odies, el hecho de que sea el abanderado republicano elegido significa que sus puntos de vista son razonables según un gran grupo de estadounidenses. Sólo tenemos que sentarnos y esperar a ver qué dicen las encuestas.