For en presidentkandidat hvis synspunkter er så kontroversielle som de kan få, skylder Donald Trump mye av sin støtte til det faktum at han ikke er redd for å gi en klar stemme til filosofier som er godt utenfor rammen av offentlig respektabilitet. Det sier seg derfor selv at problemet ikke er Trump, men disse filosofiene. Det er naturlig å tenke at Donald Trumps synspunkter på en eller annen måte er rimelige.
En presidentkandidat som gir stemme til slike filosofier kan bare slå opp støtte i den grad disse synspunktene har en underliggende støtte. Hvis dette virkelig er tilfelle, så er en større prosentandel av kritikken som har blitt rettet mot kandidaturet hans urimelig. Kanskje han burde være akkreditert for å bringe til overflaten det som har vært til stede hele denne tiden, men nektet i falsk forstand.
I sannhet er Donalds synspunkter og generelle kampanjestrategi de perfekte valgene for demokratenes største fiender. Mens aksept av islamofobi, forpliktelse til streng gjengjeldende rettferdighet, fremmedfrykt og rasisme med rette er problemer som er fri for Trump, men hans synspunkter utgjør i stor grad en ekstra trussel mot utøvelse av demokrati.
Faktum er at selv når primært bigotte synspunkter blir offentlig avstått, tjener de som hindringer for rettferdig overveielse av demokrati ettersom politiske skikkelser uttrykker sin mening gjennom kodet språk som "opprydding". Greia med Donald Trump er at han ikke benekter noen av synspunktene sine, og han snakker åpent om dem i offentlige fora. Ved å gjøre det tilfører han en gyldighetsfaktor til sine filosofier. Det viktige poenget å tenke på er at når en politisk skikkelse bruker begreper som uttrykkelig representerer en bestemt gruppe i det negative lyset, svekker det den sosiale regelen som lar oss alle leve i enhet.
Donalds kandidatur er fundamentalt fiksert på politiske spørsmål hvis organisering samsvarer med strafferettsforhandlingene der det er en distinkt grense mellom venn og fiende som kan utnyttes til politisk og økonomisk gevinst. Et godt eksempel er en debatt om terrorisme og innvandring. Hans nåværende synspunkter minner om debatten på begynnelsen av 90-tallet om strafferettspleie.
Dette er ingen overraskelse med tanke på at Donald Trump hadde en helsideskriving i et par aviser i New York på den tiden da rettssaken mot de fem tenåringene som ble anklaget for brutalt voldtatt en jogger pågikk. En av overskriftene hans var en appell om å bringe tilbake politiet og også dødsstraff. Argumentet hans var at personene som var ansvarlige for å gjøre gatene utrygge, skulle lide for handlingene sine.
I sin kampanje i dag har Trump fortsatt det samme tøffe synet på kriminalitet og sier at vi må ta et hardt standpunkt til kriminalitet og åpent gå inn for å øke anvendelsen av dødsstraff. I begynnelsen av kampanjen viste han frem en svært nedverdigende fremstilling for å drive et punkt der meksikanske immigranter ble fremstilt som insekter spredt overalt. Selv om dette synet raskt kan avfeies som svært usannsynlig at det vil ha noen reell innvirkning på den større offentligheten, er dette en farlig taktikk som ble brukt av nazistene for å forringe jødene, og bør derfor ikke svelges.
Hvorvidt hans synspunkter er rimelige eller bare var ment å vekke oppmerksomhet, er noe opp til debatt, selv om vi må innrømme at den siste fasen av kampanjen hans ble svært rimelig da han avskaffet noen av de tøffe standpunktene i nøkkelspørsmål og dermed skaffet seg ganske en grei følge.
En ting folk flest setter pris på med Trump er det faktum at han gir det og forteller det som det er. Velgerne beundrer også det faktum at han har bygget seg til toppen fra ingenting og håper at han kan gjøre det samme for Amerika. Hans løfte om de største skattereformene som inkluderer en standardsats på 15 prosent for alle bedrifter og folk som tjener mindre enn 25 000 dollar årlig uten å betale skatt, blant andre forslag er det som gjør ham glad i sine støttespillere.
Elsk ham eller hat ham, det faktum at han er den utvalgte republikanske flaggbæreren betyr at hans synspunkter er rimelige ifølge en stor gruppe amerikanere. Vi må bare sitte og vente å se hva meningsmålingene har å si.