錯誤地引用奧斯卡王爾德的話，一家公司破產可能被視為一種不幸； 破產幾個看起來像是粗心大意。 唐納德·特朗普無疑已經申請了相當一部分的破產。 有多少似乎有待討論。 就連川普先生似乎對這個問題也不清楚——三次？ 四個？ 可能是六個？ 無論有多少，他都急切地指出，這些都不是個人破產。 它們都是與業務相關的第 11 章重組。 這使得川普陷入困境的企業得以重組並削減債務，同時仍在營業。
唐納德·川普 (Donald Trump) 將第 11 章的使用視為一種「明智」的商業工具。 在第一次共和黨總統辯論中，他宣稱自己利用破產法「為我的公司、我自己、我的員工和我的家庭做了出色的工作」。 他甚至辯稱，申請破產不僅是件好事，而且接近標準做法； 「幾乎你在商業版塊首頁讀到的每個人」都做到了這一點。 事實上，同期規模相當的上市公司中只有不到 20% 申請破產。 當然，沒有一家公司像川普一樣經常這樣做。 他的賭場和酒店帝國是三十年來最多的根據美國破產法第十一章申請破產的人。
從某種程度上來說，川普是對的。 根據《破產法》第 11 章規定申請破產具有良好的商業意義。 這通常比清算公司更好。 但我們必須問一個問題，為什麼這樣一個聰明的商人會背負數百萬美元的不可持續的債務。 不只是一項業務，而是至少四項業務。 雖然川普覺得自己聞起來玫瑰花香，但其他參與其中的人呢？
川普喜歡說只有大人物才會受傷；只有大人物才會受傷。 「這些貸款人不是嬰兒。他們是徹頭徹尾的殺手，」他在第一次共和黨總統辯論中說道。 “這些人都不是善良、可愛的小人。” 但是那些善良、可愛的小人物呢？ 那些因被鼓勵買進股票而失去積蓄的員工？ 那些沒有領到報酬的承包商呢？ 川普可能會認為他的破產是成功的，是好的管理，但它們卻讓人們失業了。
川普的名字意味著他可以過度槓桿化。 即使酒店和賭場負債太多，他仍然繼續借貸。 賭場高層大衛漢隆(David Hanlon) 告訴《紐約時報》，投資者相信「他的名字具有真正的價值……他們非常愛他，以至於第二次、第三次和第四次回來……他們讓他剝離資產。 隨後，發起《破產法》第十一章讓川普得以保護自己的潛在損失。 儘管這是法律的明文規定，但有些人懷疑這是否符合法律的精神。 畢竟，破產法旨在保護企業、債權人和員工。
第 11 章是關於維持企業生存，而不是為了個人利益而操縱企業。 紐約一家律師事務所合夥人愛德華·韋斯菲爾納在接受《富比士》採訪時談到川普的賭場時表示，「如果利用破產來人為地將你的股權提升到合法債權人的債權之上並逃避債務，那麼你可能會辯稱，這不是川普的賭場”。法律就是為了做到這一點而設計的。” 川普本人將破產的賭場描述為「長期以來對我來說是一棵非常好的搖錢樹」。
值得指出的是，川普與《破產法》第十一章的多次衝突都發生在美國經濟困難時期。 在 1990 年代，博彩業陷入困境，當時他的前四家公司（3 家賭場和 1 家酒店）被提起訴訟。 新千年的第一個十年，經濟衰退再次襲來，川普於2004年和2009年宣布破產。 因此，關於川普破產的最後決定權應該由唐納德本人說了算。 去年六月，他在推特上寫道：“別再說我破產了。我從來沒有破產過，但就像許多偉大的商人一樣，他們利用法律為企業謀取利益——聰明！” 感謝您的澄清@realDonaldTrump。