Невірно цитуючи Оскара Уайльда, збанкрутувати одну компанію можна вважати нещастям; збанкрутувати кількох виглядає як необережність. І Дональд Трамп, безумовно, подав заяву про свою неабияку частку банкрутств. Скільки видається відкритим для обговорення. Навіть пан Трамп здається незрозумілим щодо цього питання - тричі? чотири? Можливо, шість? Як би їх не було багато, він охоче зазначає, що жодне з них не було особистим банкрутством. Усі вони були пов’язані з бізнесом відповідно до глави 11 реорганізації. Це дозволило підприємствам Трампа, які переживали труднощі, реструктуризуватися та скоротити борги, продовжуючи торгувати.
Дональд Трамп вважає використання глави 11 інструментом «розумного» бізнесу. Під час перших республіканських президентських дебатів він заявив, що скористався законами про банкрутство, щоб «зробити чудову роботу для своєї компанії, для себе, для своїх співробітників, для своєї сім’ї». Він навіть зайшов так далеко, що стверджував, що подання заяви про банкрутство — це не лише хороший бізнес, але й межа зі стандартною практикою; що «практично кожна особа, про яку ви читаєте на першій сторінці бізнес-розділів», робила це. Насправді менш ніж 20% державних компаній порівнянного розміру подали заяви про банкрутство в цей період. І, звичайно, жодна компанія не робила цього так регулярно, як Трамп. Його імперія казино та готелів тримає корону за кількістю позовів про банкрутство відповідно до розділу 11 за три десятиліття.
На певному рівні Трамп має рацію. Спровокувати банкрутство відповідно до глави 11 може мати гарний бізнес-сенс. Часто це краще, ніж альтернатива ліквідації компанії. Але слід поставити запитання, чому такий розумний бізнесмен набрав мільйони і мільйони доларів неприйнятного боргу. І не по одній справі, а як мінімум по чотирьох. І хоча Трамп відчуває, що він вийшов із запахом троянд, як щодо інших залучених людей?
Трамп любить заявляти, що постраждали лише великі хлопці; «Ці кредитори — не діти. Це повні вбивці», — сказав він під час перших президентських дебатів від Республіканської партії. «Це не ті милі, милі люди». Але як щодо милих, милих маленьких людей? Співробітники, які втратили свої заощадження на акціях, які їх заохочували купити? А підрядники, яким не заплатили? Трамп може вважати свої банкрутства успіхом, хорошим менеджментом, але вони позбавляють людей бізнесу.
Ім'я Трампа означало, що він може використовувати надмірні важелі. Він продовжував позичати, навіть коли готелі та казино мали надто великі борги. Девід Хенлон, керівник казино, сказав New York Times, що інвестори вважали, що «його ім’я має реальну цінність… Вони були настільки закохані в нього, що повернулися вдруге, втретє та четверто… Вони дозволили йому позбавити активів». Ініціювання глави 11 дозволило Трампу захистити свої потенційні втрати. І хоча це було за буквою закону, дехто задається питанням, чи відповідає це духу закону. Зрештою, закони про банкрутство створені для захисту бізнесу, його кредиторів і працівників.
Розділ 11 присвячений підтримці життєздатності бізнесу, а не маніпулюванню ним для особистої вигоди. В інтерв’ю Forbes Едвард Вайсфельнер, партнер нью-йоркської юридичної фірми, сказав про казино Трампа:** «Якщо замість цього банкрутство використовується для того, щоб штучно підвищити ваші інтереси в капіталі над законними претензіями кредиторів і уникнути зобов’язань, тоді ви можете стверджувати, що це не те, що закони були розроблені для цього». Сам Трамп описує збанкрутілі казино як «дуже хорошу дойну корову для мене протягом тривалого часу».
Варто зазначити, що численні зіткнення Трампа з Главою 11 відбувалися під час фінансових труднощів в Америці. Ігрова індустрія переживала труднощі в 90-х роках, коли його перші чотири, 3 казино та 1 готель, були подані. У першому десятилітті нового тисячоліття знову спалахнула рецесія, коли Трамп оголосив про банкрутство в 2004 і 2009 роках. Можливо, він неправильно оцінив свої інвестиції в такому кліматі. Отже, останнє слово щодо банкрутства Трампа має залишитися за самим Дональдом. У червні минулого року він написав у Твіттері:** «Припиніть говорити, що я збанкрутував. Я ніколи не збанкрутував, але, як і багато великих бізнесменів, використовували закони для отримання корпоративних переваг — розумно!» Дякую за роз’яснення @realDonaldTrump.