對於一位觀點極具爭議性的總統候選人來說，唐納德·川普的支持很大程度上歸功於這樣一個事實：他並不害怕對遠遠超出公眾尊嚴範圍的哲學發出明確的聲音。 因此，不言而喻，問題不在於川普，而在於這些哲學。 人們很自然地認為，從某種意義上來說，唐納德·川普的觀點是合理的。
表達這些理念的總統候選人只能在這些觀點得到根本支持的情況下爭取支持。 如果情況確實如此，那麼針對他的候選資格的批評中有很大一部分是不明智的。 也許他應該因為將一直存在但被錯誤地否認的事情浮出水面而受到認可。
事實上，唐納德的觀點和整體競選策略是民主黨最大敵人的完美選擇。 雖然接受伊斯蘭恐懼症、對嚴格報應性正義的承諾、仇外心理和種族主義這些問題理所當然地被川普所擺脫，但他的觀點在很大程度上對民主實踐構成了額外的威脅。
事實是，即使主要偏執的觀點被公開放棄，它們也會成為民主公平審議的障礙，因為政治人物透過「清理」等隱晦的語言表達自己的觀點。 唐納德·川普的問題在於，他不否認自己的任何觀點，並且在公共論壇上公開談論這些觀點。 透過這樣做，他為他的哲學增添了一個有效性因素。 需要考慮的重要一點是，當政治人物使用明確代表特定群體的負面術語時，它就削弱了讓我們所有人團結一致生活的社會規則。
唐納德的候選資格從根本上關注政策問題，其組織與刑事司法談判的組織相匹配，其中朋友和敵人之間有明顯的界限，可以利用這些問題來獲取政治和經濟利益。 一個很好的例子是關於恐怖主義和移民的辯論。 他目前的觀點讓人想起 90 年代初關於刑事司法的辯論。
考慮到唐納德·川普在紐約幾家報紙上進行了整版報道，這並不奇怪，當時五名被指控殘酷強姦慢跑者的青少年的審判正在進行中。 他的頭條新聞之一是呼籲恢復警察和死刑。 他的論點是，那些造成街道不安全的人應該為他們的行為而受苦。
在今天的競選活動中，川普仍然對犯罪持同樣強硬的態度，他表示我們需要對犯罪採取強硬立場，並公開主張增加死刑的適用。 在競選之初，他展示了一種非常有辱人格的表現，以推動墨西哥移民被描繪成散佈在各處的昆蟲。 儘管這種觀點很快就會被駁回，因為它不太可能對廣大公眾產生任何真正的影響，但這是納粹用來貶低猶太人的危險策略，因此不應被容忍。
他的觀點是否合理，或者只是為了吸引一些注意力，還有待商榷，但我們不得不承認，他的競選最後階段變得非常合理，因為他在關鍵問題上放棄了一些強硬立場，從而獲得了相當多的支持。
大多數人欣賞川普的一件事是，他按原樣給出並講述它。 選民也欽佩他從無到有的道路，並希望他能為美國做同樣的事情。 他承諾進行最大規模的稅收改革，其中包括對所有企業和年收入低於25,000 美元的個人實行15% 的標準稅率而無需繳納任何稅款，等等，這些都是他深受支持者喜愛的提議。
愛他也好，恨他也好，他被選為共和黨旗手這一事實意味著，在一大群美國人看來，他的觀點是合理的。 我們只能坐下來等待民調結果。