Для кандидата в президенти, чиї погляди є такими ж суперечливими, Дональд Трамп значною мірою завдячує своїй підтримці тому факту, що він не боїться чітко висловлювати філософії, які виходять за межі суспільної респектабельності. Тому само собою зрозуміло, що проблема не в Трампі, а в цих філософіях. Цілком природно думати, що в якомусь сенсі погляди Дональда Трампа розумні.
Кандидат у президенти, який висловлює таку філософію, може заручитися підтримкою лише в тій мірі, в якій ці погляди мають підтримку. Якщо це дійсно так, то більший відсоток критики щодо його кандидатури є нерозсудливим. Можливо, його слід утвердити за те, що він виніс на поверхню те, що було присутнє весь цей час, але заперечувалося в хибному сенсі.
По правді кажучи, погляди Дональда та загальна стратегія кампанії є ідеальним вибором для найбільших ворогів демократів. Хоча визнання ісламофобії, прихильність суворому каральному правосуддю, ксенофобія та расизм є справді проблемами, які вільні від Трампа, але його погляди значною мірою становлять додаткову загрозу для практики демократії.
Справа в тому, що навіть коли публічно відмовляються від в основному фанатичних поглядів, вони стають перешкодою для справедливого обговорення демократії, оскільки політичні діячі висловлюють свою думку за допомогою кодованої мови, такої як «прибирання». Справа Дональда Трампа в тому, що він не заперечує жодних своїх поглядів і відкрито говорить про них на публічних форумах. Роблячи це, він додає фактор обґрунтованості своїй філософії. Важливо враховувати те, що коли політичний діяч використовує терміни, які явно представляють певну групу в негативному світлі, це вихолостить соціальне правило, яке дозволяє нам усім жити в єдності.
Кандидатура Дональда в основному зосереджена на політичних питаннях, організація яких відповідає переговорам про кримінальне правосуддя, де існує чітка межа між другом і ворогом, яку можна використати для політичної та економічної вигоди. Чудовим прикладом є дебати про тероризм та імміграцію. Його нинішні погляди нагадують дебати початку 90-х про кримінальне правосуддя.
Це не дивно, враховуючи, що Дональд Трамп написав повну сторінку в кількох нью-йоркських газетах ще в той день, коли тривав суд над п’ятьма підлітками, звинуваченими в жорстокому зґвалтуванні бігуна. Одним із його заголовків був заклик повернути поліцію, а також смертну кару. Його аргумент полягав у тому, що люди, відповідальні за небезпеку на вулицях, повинні постраждати за свої дії.
Сьогодні у своїй передвиборчій кампанії Трамп все ще дотримується такого ж жорсткого погляду на злочинність, кажучи, що ми повинні зайняти жорстку позицію щодо злочинності, і відкрито виступає за розширення застосування смертної кари. На початку своєї кампанії він продемонстрував дуже принизливу репрезентацію, щоб домогтися того, що мексиканські іммігранти зображувалися як комахи, розкидані всюди. Хоча цю точку зору можна швидко відкинути як таку, що вона малоймовірно матиме якийсь реальний вплив на ширшу громадськість, це небезпечна тактика, яку використовували нацисти, щоб принизити євреїв, і тому її не слід зраджувати.
Чи є його погляди обґрунтованими чи вони просто мали на меті привернути певну увагу, є предметом дебатів, хоча ми повинні визнати, що останній етап його кампанії виявився дуже обґрунтованим, оскільки він відмовився від деяких жорстких позицій щодо ключових питань, таким чином отримавши досить пристойний послідовник.
Одна річ, яку більшість людей цінує в Трампі, це те, що він дає і розповідає це таким, яким воно є. Виборці також захоплюються тим фактом, що він побудував свій шлях до вершини з нічого, і сподіваються, що він зможе зробити те саме для Америки. Його обіцянка наймасштабніших податкових реформ, які включають стандартну 15-відсоткову ставку для всіх підприємств і людей, які заробляють менше 25 000 доларів США на рік і не сплачують жодних податків, серед інших пропозицій, — це те, що приваблює його прихильників.
Любите його чи ненавидите, той факт, що він обраний республіканським прапороносцем, означає, що його погляди розумні на думку великої групи американців. Ми просто повинні сидіти і чекати, щоб побачити, що скажуть опитування.