견해가 논란의 여지가 있는 대선 후보인 도널드 트럼프는 대중의 존경의 범위를 훨씬 벗어난 철학에 대해 명확한 목소리를 내는 것을 두려워하지 않는다는 사실에 많은 지지를 받고 있습니다. 그러므로 문제는 트럼프가 아니라 이러한 철학에 있다는 것은 말할 필요도 없습니다. 어떤 면에서는 도널드 트럼프의 견해가 타당하다고 생각하는 것이 당연하다.
그러한 철학을 표명하는 대통령 후보는 그 견해가 근본적인 지지를 받는 정도까지만 지지를 불러일으킬 수 있습니다. 이것이 사실이라면 그의 출마를 향한 비판의 더 큰 비율은 분별없는 것입니다. 아마도 그는 지금까지 존재해왔지만 거짓된 의미로 거부된 것을 표면으로 가져온 공로를 인정받아야 할 것입니다.
사실 도널드의 견해와 일반적인 캠페인 전략은 민주당의 가장 큰 적들에게 완벽한 선택입니다. 이슬람 혐오증의 수용, 엄격한 응보적 정의에 대한 헌신, 외국인 혐오증, 인종 차별주의는 당연히 트럼프와는 무관한 문제이지만 그의 견해는 상당 부분 민주주의 실천에 추가적인 위협을 가하고 있습니다.
사실은 일차적으로 편협한 견해를 공개적으로 부인하더라도 정치인들이 '청산'과 같은 암호화된 언어를 통해 자신의 의견을 표현하기 때문에 민주주의의 공정한 심의에 장애가 됩니다. 도널드 트럼프의 문제는 그가 자신의 견해를 어떤 것도 부정하지 않고 공개 포럼에서 공개적으로 이야기한다는 것입니다. 그렇게 함으로써 그는 자신의 철학에 타당성 요소를 추가합니다. 여기서 중요한 점은 정치인이 특정 집단을 부정적으로 표현하는 용어를 사용하는 것은 우리 모두가 화합하여 살아갈 수 있는 사회 규칙을 약화시키는 것이라는 점이다.
도널드의 입후보는 근본적으로 정치적, 경제적 이익을 위해 이용될 수 있는 친구와 적 사이에 뚜렷한 경계가 있는 형사 사법 회담의 조직과 일치하는 정책 문제에 고정되어 있습니다. 좋은 예는 테러리즘과 이민에 관한 논쟁입니다. 그의 현재 견해는 형사 사법에 관한 90년대 초반 논쟁을 연상시킵니다.
조깅하는 사람을 잔인하게 강간한 혐의로 기소된 5명의 십대에 대한 재판이 진행되던 당시 도널드 트럼프가 뉴욕 신문 몇 군데에 전면 글을 실었다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 그의 헤드라인 중 하나는 경찰과 사형제도를 부활시켜 달라는 호소였습니다. 그의 주장은 거리를 안전하지 않게 만드는 책임이 있는 사람들은 그들의 행동으로 인해 고통을 받아야 한다는 것이었습니다.
오늘 선거운동에서 트럼프는 여전히 범죄에 대해 강경한 입장을 취해야 하며 사형 적용 증가를 공개적으로 옹호해야 한다고 말하면서 범죄에 대해 여전히 강경한 견해를 견지하고 있습니다. 캠페인 초기에 그는 멕시코 이민자들이 도처에 흩어져 있는 곤충으로 묘사되는 지점을 몰아내기 위해 매우 굴욕적인 표현을 선보였습니다. 이 견해는 더 큰 대중에게 실질적인 영향을 미칠 가능성이 매우 낮다고 금방 일축될 수 있지만, 이는 나치가 유대인을 비하하기 위해 사용한 위험한 전술이므로 속여서는 안 됩니다.
그의 견해가 합리적인지 아니면 단순히 관심을 끌기 위한 것이었는지는 논쟁의 여지가 있지만, 그가 주요 문제에 대해 강경한 입장을 일부 철회하면서 그의 캠페인의 마지막 단계가 매우 합리적으로 바뀌었다는 점을 인정해야 합니다. 괜찮은 추종자.
대부분의 사람들이 트럼프에 대해 높이 평가하는 것 중 하나는 그가 그것을 주고 있는 그대로 말한다는 사실입니다. 유권자들은 또한 그가 아무 것도 없이 정상에 올랐다는 사실에 감탄하며 그가 미국을 위해 같은 일을 할 수 있기를 희망합니다. 연간 25,000달러 미만의 소득을 올리고 세금을 내지 않는 사람들에 대해 표준 15% 세율을 포함하는 최고의 세금 개혁에 대한 그의 약속은 지지자들의 사랑을 받는 것입니다.
그를 사랑하든 싫어하든 그가 공화당 기수로 선택되었다는 사실은 그의 견해가 많은 미국인 그룹에 따르면 합리적이라는 것을 의미합니다. 우리는 앉아서 여론조사 결과가 무엇인지 보기만 하면 됩니다.