意見が物議を醸す大統領候補であるドナルド・トランプ氏は、世間の評判の範囲をはるかに超えた哲学に明確な発言をすることを恐れないという事実に多くの支持を負っている。 したがって、問題はトランプではなく、これらの哲学にあることは言うまでもない。 ドナルド・トランプ氏の見解はある意味では合理的だと考えるのは自然なことだ。
大統領候補がそのような哲学を主張する場合、支持を集めることができるのは、その考え方が根本的な支持を持っている範囲に限られます。 もしこれが事実であれば、彼の立候補に対して向けられた批判のより多くの部分が不当であるということになる。 おそらく彼は、これまでずっと存在していながら誤った意味で否定されてきたものを表面化させたことで評価されるべきなのだろう。
実際、ドナルドの見解と一般的な選挙戦略は、民主党の最大の敵にとって完璧な選択だ。 イスラム嫌悪の容認、厳格な報復的司法への取り組み、外国人排斥、人種差別は当然ながらトランプ氏には関係のない問題だが、トランプ氏の見解はかなりの部分で民主主義の実践にさらなる脅威をもたらしている。
実際のところ、たとえ主に偏屈な見解が公に放棄されたとしても、政治家が「クリーンアップ」などの暗号化された言語を通じて意見を表明するため、それらは民主主義の公正な審議の障害となっている。 ドナルド・トランプの特徴は、自分の意見を一切否定せず、公の場でそれについてオープンに語ることだ。 そうすることで、彼は自分の哲学に妥当性要素を追加します。 考慮すべき重要な点は、政治家が特定のグループを否定的に表現する用語を使用すると、私たち全員が団結して暮らすことを可能にする社会ルールを骨抜きにすることになるということです。
ドナルドの立候補は基本的に政策問題に執着しており、その組織は刑事司法交渉の組織と一致しており、政治的および経済的利益のために悪用される可能性のある敵と味方の間に明確な境界線がある。 その好例は、テロと移民に関する議論です。 彼の現在の見解は、刑事司法に関する90年代初頭の議論を彷彿とさせる。
ジョギング中の人を残忍に強姦したとして告発された5人のティーンエイジャーの裁判が行われていた当時、ドナルド・トランプがニューヨークの新聞数紙に全面記事を掲載していたことを考えれば、これは驚くべきことではない。 彼の見出しの一つは、警察と死刑の復活を求める訴えであった。 彼の主張は、街路を危険にさらした責任のある人々はその行為のために苦しむべきだというものでした。
トランプ氏は今日の選挙キャンペーンでも、犯罪に対しては厳しい姿勢を取る必要があると相変わらず厳しい見通しを示し、死刑適用拡大を公然と主張している。 選挙運動の初めに、彼はメキシコ移民がいたるところに散らばる昆虫として描かれている問題を推進するために、非常に品位を傷つける表現を披露した。 この見解は、一般大衆に実質的な影響を与える可能性は非常に低いとしてすぐに却下される可能性がありますが、これはナチスがユダヤ人を貶めるために使用した危険な戦術であり、したがって我慢すべきではありません。
彼の見解が合理的であるか、それとも単に注目を集めることが目的だったのかは議論の余地があるが、重要な問題に関して強硬な立場を一部放棄し、彼の選挙運動の最終段階で非常に合理的なものになったことは認めざるを得ない。 まともなフォロー。
ほとんどの人がトランプについて評価していることの一つは、彼がそれをありのままに伝えているという事実だ。 有権者はまた、同氏がゼロからトップに上り詰めたという事実を称賛しており、同氏が米国のためにも同じことをしてくれることを期待している。 すべての企業と年収2万5,000ドル未満の税金を支払わない人々に対する標準税率15％を含む最大の税制改革という同氏の公約は、支持者たちに愛されるものである。
彼を愛するか憎むかは別として、彼が共和党の旗手に選ばれたという事実は、多くのアメリカ人グループによれば彼の意見が合理的であることを意味する。 私たちは世論調査の結果をただ座して待つ必要があります。