唐納德·特朗普是種族主義者嗎？ 這是一個看似簡單的問題，也有一個看似簡單的答案。 看看這個人，看看他的政策，他對移民、伊斯蘭教的立場，他對「黑人的命也是命」的回應，以及三K黨和其他極右團體的支持，你不可能相信他可能不是種族主義者。
但川普先生相信他的身體裡不存在種族主義的骨頭（儘管這並不能解釋他身體的所有脂肪、肌肉、身體組織和其他纖維）。 從更廣泛的意義上來說，雖然他所說的話令人不快，但它是否跨越了種族主義的界限？
讓我們從川普的斷言開始：1700-1800年代是美國經濟的黃金歲月（是的，那也是製度化奴隸制的歲月）； 他無法譴責大衛杜克 (David Duke)，並忽略了他在 20 世紀 70 年代因拒絕向黑人租戶出租而被起訴的經歷。 這讓我們進入了一個他將黑人描述為懶惰並忽視「黑人生命也是命」的時代。 川普顯然不是一個相信所有人都與他平等的人，可悲的是尤其是黑人。
對川普來說，沒有溫和派或自由派穆斯林，只有非穆斯林和伊斯蘭國穆斯林。 因為對他來說，所有穆斯林都是潛在的聖戰士，他們也都是危險的。 需要對它們進行監控，並限制它們進入我們的土壤。 但他們就是我們，我們都是美國人，我們都關心美國價值。
所以將會有一道牆，那些強暴犯、殺手和毒販將為此付出代價──很難想像世界上哪個地方的這項特殊政策並沒有讓人們感到震驚。 這是煽動性的，代表了一個民族，並將他們貶低為任何國家的最底層。
用如此具破壞性的字眼來描述一個國家只是造成這種挑釁的一半原因。 在這裡，川普正在剝奪墨西哥人（或非裔美國人或穆斯林）的人性； 他看到的是一個集體而不是一個社會，並將它們視為都是一樣的。 藉由這樣做，他剝奪了他們的尊嚴，以增強自己的力量。 這就是種族主義：川普認為他的人民──如果你願意的話，也可以說是他的種族──比其他人優越。 因此，拋出廣泛且有害的概括是可以的，因為其他人，無論個人優點如何，總是不如川普。
唐納德·特朗普的主要問題是他只看到與唐納德·特朗普相關的世界。 如果你是唐納德·川普，那麼你就是美國抵禦平庸的最後一道防線，也是我們提醒世界我們有多偉大的最後機會。 你離唐納德·川普越遠——先想想女性、非白人、非美國公民、非基督徒——他與你的關係就越少，也就越不重視你。 他不認為這是性別歧視或種族主義，因為對他來說，這與你的種族或性別無關，而是與他有關。
他對種族主義的看法與他對性別歧視的看法是一樣的：不是唐納德·特朗普的人只要同意他的觀點並通過做他所說的事情來表現出來就可以。 如果你敢不同意，那麼你就是邪惡的，是他的敵人，他會打倒你，因為你比他低。
與川普勾結並說這不是種族主義，就是否認他對來自其他國家、背景或信仰的人的態度背後的尖酸刻薄。 在他開始將人們視為具有他所缺乏的優點的個人之前，他將仍然是種族主義者。
最後我們如何回答「川普是種族主義者嗎？」的問題 引發了有關我們的世界觀和社會的更廣泛和更深層次的問題：我們如何定義種族主義？ 平等只是表面現象嗎？ 這些是我們需要挑戰自己的持續辯論，以便繼續前進，並表明我們尊重和尊重我們國家人民每天面臨的鬥爭。